20代女性|目の下の溝・凹みと頬の平坦さに対する裏ミッドフェイスリフトの症例写真
症例写真
治療:裏ミッドフェイスリフト/治療内容:裏ミッドフェイスリフト®(裏ハムラ+骨膜下リフト)/回数・期間:1回/手術1回/評価時点:術後6か月/費用(税込):750,000円(麻酔代等別途)/自由診療・保険適用外
主なリスク・副作用:腫れ、内出血、痛み、熱感、左右差、つっぱり感、違和感、しびれ、結膜の腫れ・充血・乾燥感、感染、血腫、治癒の遅れ、イメージとの違い
この症例の要点
目の下の溝・凹み、頬まで広がる影と頬の平坦さが見られた20代女性です。ティアトラフの段差・陥凹と目の下と頬の境界の固定・牽引が共同で原因の中心でした。裏ミッドフェイスリフトを実施し、評価時点は術後6か月です。比較写真では凹凸とクマが改善し、頬のピークが上がっています。自然な涙袋は保たれ、皮膚の薄さによる透け感は残っています。
年代・性別:20代・女性
治療:裏ミッドフェイスリフト 1回
評価時点:術後6か月
実施した処置:経結膜アプローチ・眼窩脂肪の移動・骨膜下中顔面リフト
行っていない処置:皮膚表面の切開・皮膚切除なし/眼窩脂肪切除なし/脂肪注入・ヒアルロン酸注入・PRPF併用なし
評価時点までの追加治療:なし
術前の見え方
目の下には線状の溝・段差と面状の凹みがあり、影が頬まで広がっていました。頬の平坦さやピークの低さも見られ、目の下から頬へ続く面が途切れて見えていました。
目の下には、赤紫・青み・透けといった色調の見え方もありました。
この症例の構造診断
ティアトラフの段差・陥凹、目の下と頬の境界の固定・牽引があり、これらが共同で見え方の原因の中心でした。
中顔面深層の位置関係・重心低下も関与していました。深層の挙上はクマ改善に必須ではないものの、顔全体のバランスを整えるうえで望ましいと判断しました。中間層のSOOFの低下も併存していました。
| 領域 | 診察で確認した内容 |
|---|---|
| 表層 | 皮膚の薄さ(軽度・併存所見)、眼輪筋・表在血管の透見(軽度・併存所見) |
| 境界 | 眼窩脂肪の前方圧(軽度・併存所見)、ティアトラフの段差・陥凹(中等度・原因の中心)、目の下と頬の境界の固定・牽引(中等度・原因の中心) |
| 中間層 | SOOFの低下(軽度・併存所見) |
| 深層 | 中顔面深層の位置関係・重心低下(軽度・関与所見) |
この治療を選んだ理由
目の下の溝・凹みを整えるとともに、頬を含む中顔面のバランスも整えるため、裏ミッドフェイスリフトを選びました。下まぶたの裏側からの経結膜的アプローチで、目の下と頬の境界(ティアトラフ/ORL周囲)の固定・牽引を解除し、眼窩脂肪を下方へ移動・再配置する裏ハムラの処置を行いました。
さらに同じアプローチから中顔面深層の骨膜下へ進み、中間層のSOOFも連続して扱いながら頬の位置関係と重心を整え、目の下から頬へ続く面をなだらかにつなぐ設計としました。透け感には内部構造を整えることによる間接的な改善を図り、皮膚そのものの厚みへの直接治療とは区別しました。
術後の変化と残る所見
確認できる変化
比較写真では、ティアトラフの凹みと目の下の凹凸が改善し、頬のピークが上がって中顔面にまとまりが見られました。
保たれた自然な特徴
正面写真では、自然な涙袋が保たれていました。
残る所見と今後
皮膚の薄さによる透け感は残っており、形の変化と皮膚の透け感は分けて評価しています。
術後の経過
術後1週間にはむくみが残り、1か月には見た目の気になる変化がほぼ落ち着く経過でした。現在の経過は想定範囲と評価しています。
施術情報
診療メニュー:クマ治療
施術名:裏ミッドフェイスリフト
治療内容:裏ミッドフェイスリフト®(裏ハムラ+骨膜下リフト)
年代・性別:20代・女性
症例タグ:
治療回数・期間:1回/手術1回
費用:750,000円(麻酔代等別途)
麻酔:局所麻酔、ブロック麻酔、笑気麻酔
ダウンタイム:2週間程度
リスク/副作用:腫れ、内出血、痛み、熱感、左右差、つっぱり感、違和感、しびれ、結膜の腫れ・充血・乾燥感、感染、血腫、治癒の遅れ、イメージとの違い
完成目安:約6か月
担当医:芝 容平
症例写真は治療結果の一例です。状態、治療内容、経過、仕上がりには個人差があります。
関連ページ
この症例に近い治療・構造・見え方を確認したい方は、次のページも参考にしてください。








