20代女性|線状の溝・段差と頬まで広がる影に対する裏ミッドフェイスリフト
症例写真
治療:裏ミッドフェイスリフト/治療内容:裏ミッドフェイスリフト®(裏ハムラ+骨膜下リフト)/回数・期間:1回/手術1回/評価時点:術後6か月/費用(税込):750,000円(麻酔代等別途)/自由診療・保険適用外
主なリスク・副作用:腫れ、内出血、痛み、熱感、左右差、つっぱり感、違和感、しびれ、結膜の腫れ・充血・乾燥感、感染、血腫、治癒の遅れ、イメージとの違い
この症例の要点
20代女性。術前は線状の溝・段差、頬まで広がる影、茶色い色調が見られ、頬のピークが低い状態でした。ティアトラフの段差・陥凹と目の下と頬の境界の固定・牽引が共同で原因の中心でした。裏ミッドフェイスリフトで境界、中間層、深層を連続して整えた術後6か月の症例です。
年代・性別:20代・女性
治療:裏ミッドフェイスリフト 1回
評価時点:術後6か月
実施した処置:経結膜アプローチ・眼窩脂肪の移動・骨膜下中顔面リフト
行っていない処置:皮膚表面の切開・皮膚切除なし/眼窩脂肪切除なし/脂肪注入・ヒアルロン酸注入・PRPF併用なし
評価時点までの追加治療:なし
術前の見え方
術前は、目の下に線状の溝・段差と茶色い色調があり、影が頬まで広がって見えていました。
20代ですが頬のピークが低く、ティアトラフとゴルゴラインによって、目の下と頬が上下に分かれて見える状態でした。問診では頬まで広がる影を最も気にされていました。
この症例の構造診断
術前の直接診察では、ティアトラフの段差・陥凹と目の下と頬の境界の固定・牽引が認められ、これらが共同で見え方の原因の中心でした。
眼窩脂肪の前方圧、中間層(SOOF)の低下、中顔面深層(骨膜下)の位置関係・重心低下も確認されました。深層の挙上はクマ改善そのものには必須ではありませんでしたが、頬のピークが低いため、顔全体のバランス上望ましいと判断しました。
| 領域 | 診察で確認した内容 |
|---|---|
| 表層 | 色素沈着(中等度・関与所見) |
| 境界 | 眼窩脂肪の前方圧(軽度・併存所見)、ティアトラフの段差・陥凹(中等度・原因の中心)、目の下と頬の境界の固定・牽引(中等度・原因の中心) |
| 中間層 | SOOFの低下(軽度・併存所見) |
| 深層 | 中顔面深層の位置関係・重心低下(軽度・関与所見)、中顔面深層のボリュームが少ない(軽度・併存所見) |
この治療を選んだ理由
裏ミッドフェイスリフトを選び、経結膜的アプローチ(下まぶたの裏側)で、目の下と頬の境界(ティアトラフ/ORL)の固定・牽引を解除しました。眼窩脂肪は切除せず、眼窩脂肪の移動・再配置によって境界をなだらかにつないでいます。
さらに、中間層(SOOF)の位置関係と中顔面深層(骨膜下)の重心を連続して整え、目の下と頬を一つのまとまりとして調整しました。深層の挙上はクマ改善そのものには必須ではなく、頬のピークの低さを含む中顔面全体のバランスを整えるために行いました。
術後の変化と残る所見
確認できる変化
正面の比較画像では、クマが目立ちにくくなり、頬がまとまって、もともとの涙袋がよりはっきり見えています。
笑顔、上方視、閉眼の比較画像では、自然な笑顔が保たれ、目の下の凹凸やクマが強調されにくく、目の下から頬へのつながりも自然に見えています。
左右の斜位では、頬のピークが高くまとまり、クマだけでなく中顔面全体が改善して、小顔に見えています。
残る所見と今後
正面と笑顔の比較画像では、軽度の色素沈着が残っています。
術後の経過
術後1週間でも腫れは目立たず、術後1か月には仕上がりに近い状態でした。
術後6か月の評価時点まで想定範囲内で経過し、現在まで経過は良好です。
施術情報
診療メニュー:クマ治療
施術名:裏ミッドフェイスリフト
治療内容:裏ミッドフェイスリフト®(裏ハムラ+骨膜下リフト)
年代・性別:20代・女性
症例タグ:
治療回数・期間:1回/手術1回
費用:750,000円(麻酔代等別途)
麻酔:局所麻酔、ブロック麻酔、笑気麻酔
ダウンタイム:2週間程度
リスク/副作用:腫れ、内出血、痛み、熱感、左右差、つっぱり感、違和感、しびれ、結膜の腫れ・充血・乾燥感、感染、血腫、治癒の遅れ、イメージとの違い
完成目安:約6か月
担当医:芝 容平
症例写真は治療結果の一例です。状態、治療内容、経過、仕上がりには個人差があります。
関連ページ
この症例に近い治療・構造・見え方を確認したい方は、次のページも参考にしてください。








