ハムラ法と脱脂の費用差|コスパが良いのはどちら?

ハムラ法は脱脂より初回の費用が高めですが、費用に見合うかは、ふくらみだけを減らしたいのか、その下の溝も整えたいのかで変わります。両目・税込の通常価格は経結膜脱脂が約15万〜40万円、裏ハムラが約29万〜60万円で、脱脂に脂肪注入を加えると裏ハムラと総額が重なる例もあります。

同じ目の下の悩みで相談したのに見積もりが大きく違うと、安いほうで十分なのか迷うのは自然です。まずは今ある脂肪を移して段差を整えられるかを確かめ、減らす必要や補う必要を分けると、支払いと治療の目的を結びつけやすくなります。

目次

ハムラ法と脱脂の費用差はどれくらい?

通常価格で比べると、裏ハムラは経結膜脱脂より高い傾向にあります。両方の料金が確認できる医療機関の例では約1.6〜2.3倍ですが、全国共通の倍率ではなく、麻酔などの条件でも差額は変わります。

両目・税込の通常価格で比べる

2026年9月時点に国内の美容医療で公開されている料金の幅は、次のとおりです。上下限だけでなく、脱脂では20万〜30万円前後、裏ハムラでは40万〜55万円台の表示が多い点も予算の目安になります。

治療通常価格の目安比較するときの前提
経結膜脱脂約15万〜40万円両目・税込
裏ハムラ約29万〜60万円両目・税込
表ハムラ約37万〜65万円両目・税込

この幅は手術名ごとの表示価格であり、条件をそろえた支払い総額とは異なります。見積書で必要な処置を確かめるまでは、幅の下限をそのまま自分の予算に当てはめないほうが判断しやすいでしょう。

裏と表では料金の幅が重なる

表ハムラの価格帯は裏ハムラより高い側に広がっていますが、両者には重なる範囲もあります。裏ハムラはまぶたの裏側から、表ハムラは皮膚側から脂肪の位置を整える方法で、名称だけで費用の順番が決まるわけではありません。

皮膚の余りへの処置も必要なのかによって、比較すべき提案は変わります。高い金額のほうが広い悩みを解決すると受け取らず、自分の見積もりでどの部分の処置が増えるのかを確認するのが先です。

別々の価格帯から自分の差額は決められない

脱脂の最安値と裏ハムラの最高値の比較では、自分が術式を変えた際の追加負担を判断できません。異なる医療機関の上下限には料金設定の違いも含まれるため、差額は同じ条件の見積もり同士で確かめます。

両方が治療候補になるなら、同じ医療機関でそれぞれの総額を出してもらうと、脂肪を移すために増える負担を把握しやすくなります。適応が片方に限られるなら、候補にならない安い手術との価格差より、必要な治療に支払えるかが判断の中心です。

脱脂に脂肪注入を足すと総額が重なる

脱脂と脂肪注入を組み合わせる場合は、脱脂単独の安さをそのまま期待できません。裏ハムラとの比較では、ふくらみと溝の両方を整えるために必要な処置を含めた総額を並べます。

セット料金は一部の例として扱う

脱脂と脂肪注入を組み合わせた公開料金には、約47万〜66万円という例があります。確認できる例が限られるため一般的な相場ではなく、裏ハムラの約29万〜60万円と価格帯が重なる例として参考になる金額です。

比較する提案公開料金の目安読み取れる範囲
脱脂単独約15万〜40万円注入を加える前の価格帯
脱脂+脂肪注入約47万〜66万円一部の医療機関の例
裏ハムラ約29万〜60万円組み合わせ治療と重なる価格帯

セットの下限と裏ハムラの下限のどちらを選べるかは、目の下の状態が確認されてから決まります。注入を加える前提の提案なら、脱脂単独の価格を比較の基準に残さず、組み合わせた見積もりへ置き換える必要があります。

脂肪を移す方法と足す方法の違い

裏ハムラは、目の下で前に出た脂肪を近くの溝へ移し、ふくらみとくぼみの境目を整える方法です。脂肪注入は不足する部分へ脂肪を足す方法なので、同じ溝への治療でも、使う組織の扱いが異なります。

脱脂で取り出した脂肪を溝へ移植する方法は、ふくらみと溝の両方を整えるための選択肢です。両方が改善した例があっても、裏ハムラと直接比べた結果ではないため、組み合わせ治療のほうが優れているとは判断できません。

見積もりに脂肪注入が含まれているなら、どこの脂肪をどの部分に使う予定なのかを尋ねましょう。

総額が近くても同じ仕上がりとは限らない

料金が近い提案の比較で軸になるのは、ふくらみを減らす量と溝へ補う量の釣り合いです。

移動できる脂肪が十分にある状態と、補いたい部分の量が不足している状態では、適する治療の組み合わせも変わってきます。

注入を加える理由が、残る溝への対応なのか、別の範囲の不足を補うためなのかも大切です。処置の目的が混ざったままでは、追加された料金が自分の気になる部分に必要なのかを判断しにくくなります。

ハムラ法の料金に反映される手間

脂肪を移して固定する手術では、減らす量の調整に加えて、移動先を整える操作が必要です。その手間や手術に要する時間が料金差の理由になり、高さだけで仕上がりの良し悪しを判定する指標にはなりません。

脂肪の位置を変える操作が加わる

経結膜脱脂はまぶたの裏側から脂肪を取り、前に張り出したふくらみを減らす治療です。裏ハムラでは脂肪を残して移動させるため、移動する範囲や固定する位置を、目の下と頬の境目に合わせて調整します。

ふくらみの下の溝には、組織が骨側につながる部分なども関係しています。脂肪を移せるように周囲を整える操作が加わるため、単に取る脂肪を少なくした手術とは異なる内容です。

手術時間だけで価格は計算できない

処置が増えると手術に必要な時間や準備も増え、料金へ反映される理由になります。

実際の価格には手技の範囲や医療機関の料金設定も関わるため、所要時間が長いという理由だけで差額の妥当性を判断するのは困難です。

また、同じ術式名でも、予定する処置の範囲がそろっていなければ時間の比較は難しくなります。料金差の説明を受ける際は、長くかかるという説明だけで終わらず、どの操作が自分の段差に必要なのかまで確認すると納得につながります。

費用差と医学的な優劣は分けて読む

脂肪を取る方法と移す方法を比べた小規模な研究では、どちらも目頭側の溝が浅くなり、移す方法のほうがより平らになったと報告されています。追跡は半年ほどで、長期の仕上がりや費用に見合う度合いを判断するには限界のある結果です。

この違いは、溝を整える目的があるときに検討する材料です。ふくらみだけが問題の状態まで高い術式が有利だと広げず、見た目のどこを変えるための差額かに戻して判断できます。

ふくらみと溝から決める費用のかけどころ

費用に見合う治療は、ふくらみと、その下の溝を別々に評価すると絞りやすくなります。目の下のクマを脂肪の量だけで説明せず、まず残せる組織を使って形を整えられるかが判断の出発点です。

状態ごとに比較する候補を絞る

ティアトラフとは、目頭側から目の下へ続く溝の呼び名です。ふくらみと同時に目立つ状態だけでなく、ふくらみが乏しくても溝がある状態があるため、出ている部分だけを見て術式を選ぶと目的がずれます。

目の下の状態診察で比較する候補費用をかける目的
ふくらみが中心で溝が目立たない経結膜脱脂などふくらみを減らす範囲の調整
ふくらみと溝が並ぶ裏ハムラなど脂肪を移す方法目の下と頬の段差を整える処置
ふくらみ・溝に皮膚の余りも伴う表ハムラなど段差に加え皮膚への対応
くぼみが中心で補う量が不足脂肪注入など不足量を補う方法足りない部分の容積の補充

この表は自己診断で手術を決めるためのものではなく、相談時に比較対象を整理するための目安です。涙袋はまつげの下にある正常なふくらみなので、減らしたい目の下のふくらみと区別して伝える必要があります。

溝の深さと使える脂肪を確認する

段差の評価では、溝の深さに加え、周囲との位置関係や移動に使える脂肪が確認されます。溝の深さを段階に分けて術式を選ぶ方法も報告されており、膨らんで見える量に限定しない判断が必要です。

鏡で影が濃く見えても、脂肪を移す量や取る量を決めるには、実際の形の評価が必要になります。正面で気になる部分と斜めから見た段差を診察で示すと、同じ「クマ」という言葉でも、どこを変えたいかを共有しやすくなります。

残る悩みを含めて支払う価値を判断する

段差が整っても、皮膚表面の色や質感が希望どおりに変わるとは限りません。

手術で対象とする形の変化と、残る見込みのある悩みを分けておくと、料金に対して期待する範囲を具体的にできます。

相談で確かめたいのは、仕上がりの約束よりも改善の対象。気になる影のどの部分を形の調整で変える予定なのかを示してもらい、その変化に対して負担できる金額かを検討しましょう。

初回の安さだけで選ぶと総額が増えうる

残る溝への治療が後から必要になれば、脱脂単独で想定した支払いを超える可能性があります。初回の価格に加え、最初の処置で届く範囲と、届かない範囲を確認しておくと予算のずれを減らせます。

ふくらみが減っても溝が残る場合

ふくらみの下にくぼみがある状態では、上の突出だけを減らしても、下の不足が残る可能性があります。前に出ている部分が小さくなった結果、もともとの段差が気になるようになれば、追加の治療を検討する理由になります。

脂肪を取りすぎた際のくぼみも、事前に説明を受けたい変化です。もともとあった溝が残る状態と、減らした量が多くてくぼむ状態は異なるため、残す脂肪の量についても計画が必要になります。

同時に行うか分けるかで支払いが変わる

最初から溝への対応も予定している提案と、脱脂後の形を見て追加治療を判断する提案では、費用が確定する時点が異なります。

後から別の治療を受けるなら、その時点で再び費用が発生し、当初の見積もりだけでは全体を把握できなくなります。

ただし、費用を一度にまとめるためだけに、必要性が定まっていない処置まで同時に加えるのは避けたい選び方です。追加処置が必要と見込まれているのか、経過を見ないと決められないのかを区別すると、予算として備える意味も変わります。

手術料金だけで再手術や追加費用の有無は判断できない

脂肪を移す・足す下まぶたの手術にも、仕上がりの凹凸や再手術は報告されています。複数の研究をまとめた推定では再手術が約2.4%ですが、再配置と脂肪注入を合わせた数値であり、裏ハムラだけの確率としての使用は不適切です。

高い手術を選べば追加費用が不要になる、とまではいえない理由です。追加治療の確率に仮の金額を掛けて優劣を決めるより、今ある構造に合う治療を選び、残る可能性のある変化を具体的に把握するほうが判断に役立ちます。

脱脂後にくぼみが気になった場合の選択肢

脱脂後のくぼみには、残る脂肪を移す方法や不足した量を補う方法が候補になります。どの処置を行えるかは残っている組織で変わるため、追加費用は初回の脱脂料金から計算せず、診察後の個別見積もりで確認します。

溝が目立つ割合を一律には示せない

経結膜で脂肪を取る手術の後に溝が目立つ、ふくらみが残るといった変化は報告されています。同じ研究でも術者の評価と本人の申告には差があり、単一の報告をそのまま自分に起こる割合として当てはめるのは難しい状況です。

また、溝が目立つという評価だけでは、新しく生じたくぼみなのか、残った溝なのかの区別も困難です。脱脂が一律に劣るという結論へつなげず、自分の手術前の段差や残す量の説明と合わせて受け止める必要があります。

残る脂肪と不足量に応じた処置

脂肪を残して移す方法は、脂肪の取りすぎによるくぼみの修正にも用いられてきました。移動させる組織が残っているかの確認が必要で、脱脂後の形だけから同じ処置を選べるとは限りません。

候補になる方法診察で確かめる点費用の確かめ方
脂肪を移す処置移動に使える脂肪の有無初回の通常価格と分けて見積もる
脂肪注入不足する量と補う範囲必要な処置を含む総額を求める
ヒアルロン酸注入くぼみの位置と注入の適否今回の費用と追加時の扱いを聞く

ヒアルロン酸は、くぼみに注入して不足した量を補う充填剤です。手術後のくぼみに用いた小規模な研究をまとめた報告では、多くで1年ほど容積が保たれていますが、その期間を個別に約束する根拠としては限界があります。

追加費用は初回料金の差額とは異なる

脱脂後に別の治療を受ける料金は、最初に裏ハムラを選ぶ場合との差額だけで済むとは限りません。既に手術を受けた部分への処置になるため、初回向けの価格帯をそのまま追加予算として扱うと、実際の見積もりとずれるおそれがあります。

追加治療の必要性を確認するときは、手術前後の写真や受けた処置の内容が判断材料になります。

いつ頃からどの部分が気になるのかを整理し、今の形を評価してもらったうえで、必要な方法と費用の提示を受けましょう。

ハムラ法との見積もり比較は条件をそろえましょう

比較できる見積もりにするには、両目・税込の総額と、麻酔や追加処置の条件をそろえる必要があります。価格表の数字だけを並べる段階から、自分に提案された内容を並べる段階へ進むと、支払いの差を具体的に判断できます。

麻酔の条件がそろっているか確かめる

麻酔の扱いが違うと、手術料金だけでは総額を比較できません。公開料金には、局所麻酔などを含み、静脈麻酔や笑気麻酔に約2.2万〜5.5万円が加わる例と、静脈麻酔までまとめた料金の例があります。

そろえる条件比較で見る部分差が残ると困る点
対象と税両目・税込での総額片目や税抜き表示との混同
麻酔予定する方法とその料金手術料金だけでの比較
治療の組み合わせ脱脂単独か注入などを伴うか異なる目的の提案の比較

静脈麻酔は点滴から薬を入れる方法で、笑気麻酔は気体を吸って不安や痛みを和らげる方法です。

安い方法へ自分で変更するのではなく、予定される麻酔が必要な理由と、それを含めた金額を確認するのが基本です。

診察で聞く内容を絞って持参する

迷ったときに診察で確かめたいのは、見た目のどこが治療対象で、どこが残る見込みなのかです。料金の理由を尋ねる前にこの対応関係が分かると、注入などの追加提案も目的に沿って評価できます。

  • 気になる部分 … ふくらみの位置と、その下の溝を鏡や写真で提示
  • 脂肪を残す余地 … 移して整えられるか、減らす必要があるのか
  • 追加処置の理由 … どの不足に対応し、行わなければ何が残るか

最初に伝える希望は、手術名よりも、最も変えたい見た目を優先すると相談が具体的になります。

契約前に総額と説明を並べる

見積もりを受け取ったら、その金額でどこまでの治療を予定しているかを、説明内容と照らし合わせます。保証制度の有無と追加負担が生じる条件も書面で確認し、安さだけで希望する仕上がりを推測しない姿勢が大切です。

  • 今回支払う総額 … 必要な麻酔と予定する処置を反映した金額
  • 治療で変える部分 … ふくらみ、段差、皮膚への対応の区別
  • 未確定の処置 … 必要性を後から判断する治療と見積もりの扱い

説明と金額が対応しないままなら、その場で術式を決めず、不明な部分を確認してから選べます。

よくある質問

裏ハムラは脱脂の何倍くらいの費用ですか?

両方の価格が確認できる医療機関の例では、約1.6〜2.3倍です。2026年9月時点の両目・税込の通常価格は脱脂が約15万〜40万円、裏ハムラが約29万〜60万円で、個別の差額は同じ麻酔条件と処置範囲で比べる必要があります。

ふくらみの下に溝があるなら裏ハムラを選ぶべきですか?

裏ハムラは候補になりますが、溝があるだけで決まるわけではありません。溝の深さや移動できる脂肪の量によって、組織を移す方法で対応できる範囲が変わります。

診察では、ふくらみと溝をそれぞれ示し、脂肪を移した場合にどこまで整える予定かを確認しましょう。皮膚の色など残る悩みの説明も受けると、支払いに対する期待を整理できます。

脱脂と脂肪注入の組み合わせは裏ハムラより安いですか?

組み合わせると裏ハムラと総額が重なる例もあり、脱脂単独での比較とは結論が変わります。一部の公開料金で約47万〜66万円という表示が確認できる程度で、組み合わせた際の一般的な相場として扱うには限りのある数字です。

注入がどの不足を補うための提案なのかを確かめ、両方が適応になる場合に同じ条件の総額を求めると比較できます。脱脂単独の金額を、注入を含む治療の予算として扱わないのが大切です。

脱脂後のくぼみは脂肪を足せば整いますか?

脂肪注入などで不足した量を補う方法は候補ですが、くぼみの状態を確かめてから適否を判断します。残った脂肪を移せる状態もあるため、補充だけを前提にせず診察を受けるのが先です。

既に受けた処置と手術前後の変化を伝え、残る組織やくぼみの範囲を診てもらいましょう。追加費用は初回の料金差から決められないため、必要な処置が定まった段階で個別の見積もりを受ける流れになります。

参考文献

Xu, Z., et al. (2024). Complications of Fat Grafting and Repositioning for Correction of Lower Eyelid Pouch With Tear Trough Deformity or Lid-Cheek Junction: A Systematic Review. Annals of plastic surgery, 93(3), e9-e25. https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000004022

Ramesh, S., et al. (2019). Objective Comparison of Nasojugal Fold Depth and Lower Eyelid Length After Fat Excision Versus Fat Transpositional Lower Blepharoplasty. Aesthetic surgery journal, 39(10), 1048-1054. https://doi.org/10.1093/asj/sjz082

Hamra, S. T. (1995). Arcus marginalis release and orbital fat preservation in midface rejuvenation. Plastic and reconstructive surgery, 96(2), 354-62. https://doi.org/10.1097/00006534-199508000-00014

Stutman, R. L., et al. (2012). Tear trough deformity: review of anatomy and treatment options. Aesthetic surgery journal, 32(4), 426-40. https://doi.org/10.1177/1090820X12442372

Yang, F., et al. (2024). Treatment Algorithm for Surgical Correction of Lower Eyelid Bags and Tear Trough Deformity Based on Barton Grading System. The Journal of craniofacial surgery. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000010480

Safia, A., et al. (2025). Role of Hyaluronic Acid in Post-Blepharoplasty Volume Restoration and Complication Management: A Systematic Review. Journal of clinical medicine, 14(13). https://doi.org/10.3390/jcm14134572

Kim, H. S., et al. (2019). Effectiveness of Transconjunctival Fat Removal and Resected Fat Grafting for Lower Eye Bag and Tear Trough Deformity. JAMA facial plastic surgery, 21(2), 118-124. https://doi.org/10.1001/jamafacial.2018.1307

Kashkouli, M. B., et al. (2013). Transconjunctival lower blepharoplasty: a 2-sided assessment of results and subjects’ satisfaction. Ophthalmic plastic and reconstructive surgery, 29(4), 249-55. https://doi.org/10.1097/IOP.0b013e31828ecfb9

ハムラ法の料金相場に戻る

料金相場・モニターTOP

この症例の担当医・監修医

Dr.芝容平のアバター Dr.芝容平 ポノクリニック東京 院長

日本美容外科学会認定専門医

防衛医科大学校卒業後、皮膚科医として研鑽を積み、日本皮膚科学会認定皮膚科専門医を取得(〜2022年)。その後、大手美容外科にて院長や技術指導医を歴任し、多数の医師の指導にあたる。 「自分の家族や友人に勧められる、誠実で質の高い美容医療」を信条とし、2023年にPono clinicを開業。特にライフワークとする「切らないクマ治療(裏ハムラ・裏ミッドフェイスリフト)」や中顔面の若返り手術において、医学的根拠に基づいた高い技術力に定評がある。

目次