中顔面リフトで頬のたるみ・法令線も改善できる?

年齢を重ねると、頬のボリュームが下がり法令線が深く刻まれていきます。目の下のクマや影も目立ち始め、鏡を見るたびに疲れた印象が気になる方は少なくありません。

中顔面リフトは、頬の脂肪組織を本来あった位置へ引き上げることで、法令線の改善と若々しい頬の輪郭を同時にめざす手術です。ただし、万能ではなく適応や限界を知ることが大切でしょう。

この記事では、20年以上にわたり目の下のクマ取りに携わってきた医師の立場から、中顔面リフトの効果・リスク・ダウンタイムまで丁寧に解説します。正しい情報を手に入れて、後悔しない選択につなげてください。

目次

中顔面リフトとは|頬のたるみと法令線を根本から引き上げる手術

中顔面リフトは、加齢で下垂した頬の脂肪組織(メーラーファットパッド)を元の位置に戻し、法令線と頬のたるみを同時に改善する外科的治療法です。皮膚だけを引っ張る従来のリフトとは異なり、深い層の組織ごと持ち上げることで自然な仕上がりが期待できます。

加齢で頬が下がると目の下のクマも目立つ

若いころは頬骨の上にふっくらと乗っていた脂肪が、年齢とともに重力に逆らえなくなり下へ移動します。その結果、頬の高まりが失われ、目の下との境目にくぼみや影が生じます。

いわゆる「目の下のクマ」のなかには、このような頬の下垂が原因で目立っているケースが多くあります。クマ取りだけでは満足できないとき、頬全体を引き上げる発想が必要になるのです。

SMAS(表在性筋膜)の構造と中顔面リフトの仕組み

顔の皮膚の下には、SMAS(スマス)と呼ばれる筋膜の層があります。SMASは皮膚と表情筋をつなぐ「膜」のような組織で、ここを操作することで皮膚に直接テンションをかけずに組織を挙上できます。

中顔面リフトでは、SMASよりさらに深い層で剥離を行い、頬の脂肪体を骨膜や筋膜に固定し直すのが基本的な考え方です。皮膚表面には張力がかからないため、引きつれのない自然な表情を保ちやすいでしょう。

中顔面リフトの代表的な術式と特徴

術式剥離層主な対象
ディープ・プレーン法SMAS下層頬全体のたるみ・法令線
骨膜下挙上法骨膜直上頬骨周囲の下垂が強い方
糸リフト(PDOスレッド)皮下〜SMAS浅層軽度のたるみ・ダウンタイムを短くしたい方
MACS法SMAS浅層中等度のたるみ・短い傷跡を希望する方

従来のフェイスリフトとは別物|中顔面に特化した手術が注目される背景

一般的なフェイスリフトは、あご下やフェイスラインの改善を得意とする手術です。しかし頬の中央部や法令線に対しては効果が限定的で、術後早期に法令線が再び目立つケースも報告されています。

そこで登場したのが、中顔面に焦点を当てたリフト術です。頬骨周囲の脂肪パッドを直接引き上げることにより、法令線の根本原因にアプローチできる点が高く評価されています。

中顔面リフトで法令線はどこまで薄くなるのか

結論から言えば、中顔面リフトは法令線を目に見えて改善できる術式ですが、完全にゼロにはなりません。法令線は表情筋の動きと深く結びついており、組織を持ち上げても表情を動かせば折りジワは残ります。

法令線が深くなる原因は脂肪の下垂と骨の吸収

法令線が刻まれる最大の原因は、頬の脂肪パッドが下に落ちることです。脂肪がもともとあった場所から移動し、鼻の横に折り重なるようにたまることで溝が深くなります。

加えて、上顎骨(じょうがくこつ)の前面は加齢とともに吸収されて平坦になっていきます。骨のボリュームが減ると脂肪を支える土台がなくなり、たるみがさらに進行する悪循環に陥りかねません。

ディープ・プレーン法で法令線を直接改善できた報告

ディープ・プレーン法とは、SMASの下で剥離を進め、表情筋の表面を滑るように頬の脂肪体を引き上げる手術です。632例を対象とした研究では、従来法と比較して法令線のシワ重症度スコアが有意に低下したと報告されています。

とくに大頬骨筋(だいきょうこつきん)の縫縮(ほうしゅく)を組み合わせると、笑顔の表情も自然になるという結果が示されました。ただし、どの論文でも「法令線が消失した」とは記載されていません。あくまで改善であり、消失ではないと理解してください。

法令線が完全に消えるわけではない

法令線は表情をつくるときに大頬骨筋や上唇挙筋が収縮することで必ず形成されます。これは若い方にもある正常な構造であり、完全になくすこと自体が不自然な結果を招くでしょう。

手術で期待できるのは、安静時の法令線の深さを浅くし、頬のボリュームを高い位置に取り戻すことです。鏡を見たときに「疲れた顔に見えない」状態を目指すのが現実的なゴールといえます。

  • 頬の脂肪パッドの下垂が法令線の主な原因
  • 上顎骨の吸収による土台の喪失が悪化因子
  • ディープ・プレーン法で改善は可能だが消失はしない
  • 安静時の溝を浅くし若々しい印象を回復するのが目標

頬リフトの手術方法は大きく分けて3つある

中顔面リフトにはいくつかのアプローチがあり、それぞれ剥離する層や切開場所が異なります。患者さんのたるみの程度、ダウンタイムの許容範囲、期待する持続期間によって選択肢が変わるため、担当医とよく相談することが大切です。

骨膜下アプローチで頬全体を垂直に持ち上げる

骨膜下アプローチは、骨の表面を覆う骨膜のすぐ上で剥離を行い、中顔面の軟部組織を一塊にして垂直方向へ挙上する方法です。内視鏡を併用することで、こめかみ付近の小さな切開だけで手術が可能になります。

頬骨の上にあった脂肪を元の位置に戻す力が強い反面、術後の腫れが長引きやすい傾向があります。そのため、十分なダウンタイムを確保できる方に向いているといえるでしょう。

SMAS下剥離によるディープ・プレーン法の特徴

ディープ・プレーン法は、SMASの深い面に沿って剥離を進め、大頬骨筋や靱帯(じんたい)を直接解放することで、頬の脂肪体を大きく動かせる術式です。フラップ(皮弁)の血流が豊富なため、皮膚壊死のリスクが低い点も評価されています。

この方法は法令線やマリオネットラインへの効果が高く、長期持続が見込めるとされています。一方で、顔面神経の枝に近い層で操作するため、高い解剖学的知識と技術を持つ医師のもとで受けることが重要です。

ディープ・プレーン法と従来法の比較

比較項目ディープ・プレーン法SMAS縫縮法
剥離層SMAS下(深層)SMAS表面(浅層)
法令線への効果高い限定的
持続期間の目安5〜10年程度3〜5年程度
ダウンタイム2〜3週間1〜2週間

糸リフト(スレッドリフト)で中顔面を引き上げる方法

吸収性の糸(PDOスレッド)を皮下に挿入し、バーブ(かえし)の力で組織を物理的に引き上げるのが糸リフトです。局所麻酔のみで15分程度と手軽で、ダウンタイムも数日と短い点が魅力でしょう。

64名の女性を対象とした研究では、頬の高まりが客観的にも上方移動し、6か月間は満足度の高い結果が持続したと報告されています。ただし、糸は体内で吸収されるため効果は一時的であり、外科的リフトほどの持続は期待できません。

術後の腫れはいつ引く?中顔面リフトのダウンタイムを時系列で整理した

手術を検討するうえで、多くの方が気にされるのが「いつから普通の生活に戻れるのか」という点です。ダウンタイムは術式や個人差によって異なりますが、おおむねの目安を時系列でまとめました。

手術当日から1週間は腫れと内出血のピーク

手術直後から48時間が腫れのピークです。とくに目の周りや頬にかけて内出血が出ることがありますが、これは正常な経過であり、多くの場合は1〜2週間で吸収されます。

術後は頭を高くして安静にし、冷却を行うことで腫れの軽減が見込めます。抜糸は通常7〜10日目に行います。

2週間目から1か月でメイクや日常生活に復帰できる

2週間を過ぎるころには、大きな腫れは落ち着きます。コンシーラーで内出血をカバーできる程度まで回復すれば、外出や軽い事務仕事への復帰が可能になるでしょう。

激しい運動やサウナは血流を増加させるため、術後1か月は避けてください。就寝時も横向きで頬を圧迫しないよう注意が必要です。

3か月以降は組織が安定し自然な仕上がりへ

3か月を過ぎると、内部の組織が新しい位置に癒着(ゆちゃく)し安定してきます。この段階でようやく「最終的な仕上がり」を評価できるようになります。

なお、完全な完成には6か月から1年かかる場合もあります。傷跡の赤みや硬さは時間の経過とともにやわらぎますので、焦らず経過を見守ることが大切です。

術後経過の目安

時期状態注意点
当日〜3日腫れ・内出血のピーク安静と冷却を優先
1〜2週間腫れが徐々に軽減抜糸・経過観察
2週間〜1か月日常生活に復帰可能激しい運動は控える
3か月〜組織が安定・仕上がり評価最終結果は6か月〜1年後

中顔面リフトで起こりうるリスクと合併症を正直にお伝えする

どのような手術にもリスクは伴います。中顔面リフトは安全性の高い手術とされていますが、ゼロリスクではありません。事前にリスクを理解しておくことが、術後の不安を減らす一番の方法です。

顔面神経損傷と術後の知覚鈍麻

中顔面の深い層を操作する際には、顔面神経の枝が近くを走行しています。万が一この神経を傷つけてしまうと、口角が上がりにくくなるなどの運動障害が生じる可能性があります。

ただし、永続的な神経障害はきわめてまれで、多くの研究で一過性の知覚鈍麻にとどまっています。術後しばらく頬や上唇にしびれを感じることがあっても、数週間から数か月で回復するのが一般的です。

血腫・感染・左右差が生じることもある

術後に出血がたまる血腫(けっしゅ)は、フェイスリフト全般で2〜3%程度の頻度で報告されています。高血圧の管理が不十分な方や男性でやや起きやすいとされるため、術前の血圧コントロールが重要です。

感染は抗菌薬の適切な使用で予防できる場合がほとんどです。左右差については、人間の顔はもともと完全な左右対称ではないため、わずかな差が残ることがあります。

合併症の種類と発生頻度の目安

合併症頻度の目安経過
血腫2〜3%早期対処で改善
一過性の知覚鈍麻10〜15%数週〜数か月で回復
永続的な神経障害1%未満まれだが完全回復しない場合あり
感染1%未満抗菌薬で管理可能
左右差個人差あり追加修正で対応可能

合併症を減らすために術前に確認すべきこと

手術のリスクを最小限にするためには、術前の準備が欠かせません。喫煙は皮弁の血流を悪化させるため、少なくとも手術の2週間前から禁煙してください。

血液をサラサラにする薬やサプリメント(魚油、イチョウ葉エキスなど)は、出血リスクを高めるため事前に担当医へ申告しましょう。持病のある方は、主治医と形成外科医の連携が必要です。

中顔面リフトとヒアルロン酸注入・脂肪注入を組み合わせると仕上がりが変わる

リフトだけでは補えないボリュームの不足を、ヒアルロン酸フィラーや自家脂肪注入で補う「複合治療」は、近年の顔面若返りで主流になりつつあります。リフトと注入のそれぞれの長所を掛け合わせることで、より自然で立体感のある仕上がりが実現できます。

リフトだけでは足りない|ボリュームを補う発想が鍵になる

加齢による顔の変化は「下垂」だけでなく「萎縮(いしゅく)」も同時に進行します。頬骨の下の脂肪が減少し、上顎の骨も吸収されることで、顔全体が平坦になっていきます。

こうしたボリュームロスに対しては、組織を引き上げるだけでは十分な改善が得られません。減った脂肪や骨のボリュームを補うことで、頬の高まりがさらに強調され、法令線の溝も浅くなります。

脂肪注入やフィラーと組み合わせた頬の若返り戦略

自家脂肪注入は、おなかや太ももから採取した脂肪を精製して頬に注入する方法です。自分の組織を使うため異物反応が起きにくく、生着した脂肪は長期間維持されます。

一方、ヒアルロン酸フィラーは注射だけで済むため手軽で、万が一仕上がりが気に入らなければ溶解酵素で元に戻せる安心感があります。どちらを選ぶかは、患者さんのライフスタイルや希望する持続期間によって変わるでしょう。

複合治療のタイミングと費用感

リフトと脂肪注入を同日に行うケースもあれば、リフト術から3か月ほど経過を見てからフィラーで微調整を加えるケースもあります。同時施術は一度の麻酔で済む利点がありますが、腫れの評価がやや難しくなる点に留意が必要です。

費用は施設や術式によって大きく異なるため、複数のクリニックでカウンセリングを受けて比較検討されることをおすすめします。費用だけでなく、医師の経験年数や手術件数も判断材料に加えてください。

  • 加齢の変化は「下垂」と「萎縮」の両面から進む
  • 脂肪注入は生着すれば長期維持が見込める
  • ヒアルロン酸は手軽だが定期的な追加注入が必要
  • 同日施術か段階的施術かは医師と相談して決める

目の下のクマ取りと中顔面リフトを一緒に受けるメリットは大きい

目の下のクマと頬のたるみは、解剖学的にひとつながりの問題です。目の下だけ、あるいは頬だけを治療しても不自然な段差が残ることがあるため、両方を同時にアプローチするメリットは見逃せません。

目の下のたるみと頬の下垂は同じ問題のふたつの顔

目の下のふくらみ(眼窩脂肪の突出)と頬の下垂は、同じ加齢変化のふたつの側面です。若い頃は頬の脂肪パッドが眼窩の縁まで覆っていたため、目の下と頬の境目が滑らかでした。

ところが加齢とともに頬の脂肪パッドが下に落ちると、目の下のくぼみ(ティアトラフ)や頬骨下の溝(ゴルゴライン)が出現します。この変化を理解すると、目の下と頬を別々に考えるのではなく、ひとつの連続した領域として治療する合理性が見えてきます。

目の下と頬の関係性

部位加齢変化対応する治療
目の下眼窩脂肪の突出・くぼみ経結膜脱脂・脂肪再配置
頬上部脂肪パッドの萎縮・下垂中顔面リフト・脂肪注入
法令線周囲溝の深化リフト+フィラー

経結膜脱脂と中顔面リフトを同時に行う場合の注意点

経結膜脱脂(けいけつまくだっし)は、まぶたの裏側から余分な眼窩脂肪を取り除く手術です。同時に中顔面リフトを行うことで、目の下から頬にかけてのラインを一度で整えられます。

ただし、同時手術では腫れが加算されるため、ダウンタイムは単独手術よりもやや長くなります。下眼瞼の外反(がいはん)を防ぐために、皮膚の切除量は控えめにするなど、慎重な判断が求められます。

一度の手術で済ませたい方へ|同時施術が向いている人

「全身麻酔の回数を減らしたい」「仕事の休みを一度にまとめたい」という方には、同時施術が合理的な選択肢になります。目の下と頬を別々に手術する場合と比べて、回復期間の合計を短縮できる利点があります。

一方、持病がある方や体力に不安がある方は、手術時間が長くなるリスクを踏まえて段階的に治療する選択も検討してください。どちらが自分に合うかは、担当医と相談のうえ慎重に決めましょう。

よくある質問

中顔面リフトの効果はどのくらい持続しますか?

外科的な中顔面リフトの場合、5年から10年程度の持続が見込まれます。ディープ・プレーン法のように深い層で組織を固定する術式ほど、長期的な安定が得られやすいとされています。

ただし、加齢そのものを止める手術ではないため、年月の経過とともに再びたるみが進行する点は理解しておく必要があるでしょう。糸リフトの場合は6か月から1年程度と、外科手術に比べて持続期間は短めです。

中顔面リフトを受けるのに適した年齢層はありますか?

中顔面リフトは一般的に40代から60代の方に適しているといわれています。頬のたるみや法令線が気になり始め、フィラーだけでは満足できなくなった段階が検討のタイミングです。

30代でも頬の下垂が目立つ方はいらっしゃいますし、70代で手術を受けて良好な結果を得る方もいます。年齢だけで判断するのではなく、皮膚の弾力や脂肪の量、全身の健康状態を総合的に評価して決めることが大切です。

中顔面リフトの手術後に表情が不自然になる心配はありませんか?

経験豊富な医師が適切な術式を選択すれば、表情が不自然になるリスクは低いといえます。ディープ・プレーン法では皮膚に直接テンションをかけないため、引きつった印象になりにくい特徴があります。

不自然な仕上がりの多くは、皮膚のみを過度に引っ張った場合や、左右のテンションバランスが崩れた場合に起こります。カウンセリングの段階で、手術方法や挙上の方向について十分な説明を受けることが、自然な仕上がりへの第一歩です。

中顔面リフトは男性でも受けられますか?

もちろん男性でも中顔面リフトを受けることは可能です。近年は男性の美容医療への関心が高まっており、頬のたるみや法令線の改善を希望される方が増えています。

ただし、男性は女性と比べて皮膚が厚く血管が豊富なため、術後の血腫リスクがやや高い傾向にあります。血圧管理や術前の禁酒など、事前の準備を丁寧に行うことで安全性を高められます。

中顔面リフトと糸リフトではどちらを選べばよいですか?

たるみの程度や求める持続期間によって推奨される方法は異なります。頬の下垂が軽度で、まずは手軽に試してみたい方には糸リフトが選択肢に入ります。一方、法令線が深く進行したたるみが気になる方には、外科的な中顔面リフトのほうが満足度の高い結果を得やすいでしょう。

糸リフトは効果が一時的であるため、長期的な維持を希望する場合は繰り返しの施術か、将来的に外科手術へ移行する計画を視野に入れておく必要があります。担当医とともにご自身の状態と希望を照らし合わせ、無理のない治療計画を立ててください。

参考文献

Minelli, L., Brown, C. P., Warren, R. J., van der Lei, B., Mendelson, B. C., & Little, J. W. (2023). Lifting the anterior midcheek and nasolabial fold: Introduction to the melo fat pad anatomy and its role in longevity and recurrence. Aesthetic Surgery Journal, 43(9), 941–954. https://doi.org/10.1093/asj/sjad126

Kim, S. H., Choi, B. G., & Chung, K. J. (2024). Modified deep-plane face lift and lower midface lifting using deep fat compartment mobilization and zygomaticus major muscle plication. Plastic and Reconstructive Surgery, 153(6), 1084e–1091e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000010642

De Cordier, B. C., de la Torre, J. I., Al-Hakeem, M. S., Rosenberg, L. Z., Costa-Ferreira, A., Gardner, P. M., Fix, R. J., & Vasconez, L. O. (2002). Rejuvenation of the midface by elevating the malar fat pad: Review of technique, cases, and complications. Plastic and Reconstructive Surgery, 110(6), 1526–1536. https://doi.org/10.1097/01.PRS.0000029816.67278.1B

Myung, Y., & Jung, C. (2020). Mini-midface lift using polydioxanone cog threads. Plastic and Reconstructive Surgery – Global Open, 8(6), e2920. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000002920

Owsley, J. Q., Jr., & Zweifler, M. (2002). Midface lift of the malar fat pad: Technical advances. Plastic and Reconstructive Surgery, 110(2), 674–685. https://doi.org/10.1097/00006534-200208000-00030

Jacono, A. A., & Parikh, S. S. (2011). The minimal access deep plane extended vertical facelift. Aesthetic Surgery Journal, 31(8), 874–890. https://doi.org/10.1177/1090820X11423916

Pérez, P., & Hohman, M. H. (2024). Midface lift. In StatPearls. StatPearls Publishing. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33085384/

Hamra, S. T. (1990). The deep-plane rhytidectomy. Plastic and Reconstructive Surgery, 86(1), 53–61. https://doi.org/10.1097/00006534-199007000-00008

Paul, M. D., Calvert, J. W., & Evans, G. R. (2006). The evolution of the midface lift in aesthetic plastic surgery. Plastic and Reconstructive Surgery, 117(6), 1809–1827. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000210682.29344.27

El-Mesidy, M. S., Alaklouk, W. T., & Azzam, O. A. (2020). Nasolabial fold correction through cheek volume loss restoration versus thread lifting: A comparative study. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(9), 2244–2249. https://doi.org/10.1111/jocd.13310

裏ハムラ+中顔面に戻る

外科手術・ハムラTOP

この症例の担当医・監修医

Dr.芝容平のアバター Dr.芝容平 ポノクリニック東京 院長

日本美容外科学会認定専門医

防衛医科大学校卒業後、皮膚科医として研鑽を積み、日本皮膚科学会認定皮膚科専門医を取得(〜2022年)。その後、大手美容外科にて院長や技術指導医を歴任し、多数の医師の指導にあたる。 「自分の家族や友人に勧められる、誠実で質の高い美容医療」を信条とし、2023年にPono clinicを開業。特にライフワークとする「切らないクマ治療(裏ハムラ・裏ミッドフェイスリフト)」や中顔面の若返り手術において、医学的根拠に基づいた高い技術力に定評がある。

目次