切らない理由｜裏ミッドは「裏から整える」設計を選ぶ

クマをどう捉えるか

クマや目の下のたるみが気になるときに、「皮膚を引っ張れば良いのでは」と考えるのは不自然ではありません。けれど私の中でのクマは、表面の問題ではありません。具体的には、「目の下〜頬の連続性が崩れて、境界が影として目立つ状態」です。

この観点からは、表面（皮膚）を先に整えても、内部の条件が残っていれば、時間とともにまた境界が目立ってくることがあります。だから私は、まず内部を整えることを優先します。

「切る」と戻せない。だから順番がある

皮膚を切る治療は、目立ち方に個人差はあるものの、傷跡が残るという事実があります。さらに、どれだけ熟練した医師が丁寧に行っても、皮膚を切る治療には、外反など下まぶたの形が変わるリスクをゼロにはできない側面があります。

もちろん、皮膚を切ることが最適な場面もあります。たとえば、内部（連続性）を整えた上でも、皮膚の余りによる問題がはっきり残っていて、皮膚を切除することが「仕上がり」を良くすると判断できる場合です。そういうときは、切る選択肢も含めて検討します。

しかし私は、最初からそれを前提にしません。クマの中心にある問題が「表面」ではなく「内部」にあることが多いからです。不可逆な操作は、できるだけ優先順位を下げる。私は治療の順番を守ります。

皮膚は、引っ張ってもまた緩む

皮膚は粘弾性の組織（詳しくはこちら）なので、張力で作った状態が同じ形で保たれ続けるとは限りません。皮膚は時間をかけて変化します。本来の張力より引っ張った状態を手術で作っても、そのテンション（張力）が同じ形で維持され続けるとは限らない。

そのため、皮膚を切って外側に引っ張ることで短期的に良く見える状態が作れたとしても、内部の条件が残っていれば、時間とともにまたクマや影が目立ってくることがあります。

だから私は、表面で“引っ張って整える”より先に、内部の問題をきちんと整える必要があると考えています。内部（連続性）が整っていない状態で表面を先に触ると、根本の条件が残ったままになり、どこかで無理が出やすい。ここが「切らない」設計の根本です。

まず内部を整える。表面は後からでも考えられる

裏ミッドは、目の下〜頬の連続性を確保することで、境界が影として目立つ問題を改善する治療です。私はまずここを整えることを優先します。先に内部を整えておけば、表面（皮膚）の調整は、そのあとに必要性を見直す余地が残ります。

もう一つ、私が「分ける」ことを大切にする理由があります。表面の治療と内部の治療を同時に行うと、「どの施術が効いて、何が残ったのか」が分かりにくくなります。内部をきちんと整えられているかどうかも見えにくくなります。別の治療を同時に併用するほど、“何が原因で何が結果か”が読めなくなります。だから私は、分けられるものは分けるべきだと考えています。順番を分けた方が設計も評価もブレにくく、結果として外反などのリスクも抑えやすい——私はそう考えています。

「裏からやるのは難しい」──だから経験が必要

裏からのアプローチは、決して簡単な手法ではありません。視野が悪く、術野の確保や操作の一つ一つが、表を切って視野を確保する方法に比べて難しいと言われるのも事実です。

それでも私は、皮膚を切らないメリットを高く評価しています。裏からの難しさは受け入れた上で、長年の工夫と経験でカバーしてきました。

私が「切らない」のは、ライトな治療をしたいからではありません。表面を傷つけずに、クマの中心にある内部の構造上の問題を、きちんと整えたいからです。

私が最初に確認する3点（切る前に見る）

私は「皮膚を切るかどうか」を決める前に、次の3点を先に確認します。

① 悩みの中心は「皮膚」か「境界（連続性）」か

皮膚の問題が中心なのか。それとも境界が目立ち、連続性の崩れを疑うべき状態なのか。

② 目の下〜頬の連続性はどこで崩れているか

目の下単独の問題ではなく、“面”としてのつながりが崩れて影が目立っているのかどうか。

③ 内部（連続性）を整えたあとに、皮膚側の課題がどれだけ残るか

まず内部を整えた上で、皮膚の調整が本当に必要かを見直します。

この整理の結果として、切らずに成立するなら切らない。必要な場合だけ、皮膚を切る選択肢を検討します。

切らないのは哲学ではなく、設計の結論であり、自然な仕上がりのための手段です。

• 裏ミッドフェイスリフト総合に戻る